Duński ekspert: prawda i kłamstwa o badaniach mammograficznych

Duński specjalista od wielu lat twierdzi, że te badania powodują więcej szkody niż pożytku. Teraz pisze o tym w książce „Mammography screening: truth, lies and controversy” (Przesiewowe badania mammograficzne: prawda, kłamstwa i kontrowersje”, która w Wielkiej Brytanii ukazała się nakładem „Radcliffe Publishing”.

Goetzsche, który od ponad 10 lat analizuje przydatność skryningowych badań mammograficznych, przyznaje, że pozwalają one uratować życie niektórych kobiet, ale takich efektów jest zbyt mało. Znacznie częściej badane kobiety wymagają kolejnych, bardziej inwazyjnych badań, takich jak biopsja. Z kolei inne niepotrzebnie poddawane są radioterapii lub operacji.

Zarzuca on lekarzom żywotnie zainteresowanym badaniami przesiewowymi, że dyskredytują albo ukrywają dane podważające ich przydatność.

Goetzsche przekonuje, że wbrew temu co oficjalnie się twierdzi, kobiety regularnie poddające się mammografii nie są o 30 proc. mniej narażone na zgon z powodu raka piersi. Jego zdaniem, dzięki nim udaje się uratować jedynie jedną kobietę na 2 tys. spośród tych, które uczestniczą w skryningu.

„Uważam, że nadszedł czas, by przyznać, że mammografia w badaniach przesiewowych nie ma już uzasadnienia” – twierdzi duński specjalista.

„Guardian” pisze, że w Wielkiej Brytanii rozważana jest zasadność przesiewowych badań mammograficznych. Sir Mike Richards, brytyjski guru w dziedzinie onkologii, zapowiedział w październiku 2011 r., że zostanie przedstawiona niezależna ekspertyza, w której zostaną uwzględnione również najnowsze badania, które nie były jeszcze publikowane.

„Jeśli okaże się, że badania przesiewowe powodują więcej skutków ubocznych niż korzyści, nie zawaham się przedstawić tego brytyjskiemu komitetowi ds. skryningu” – zapowiedział Richards.

Prof. Julietta Patnick, szef badań skryningowych NHS, twierdzi, że kobiety w wieku 50-69 lat, które regularnie poddają się mammografii, rzadziej umierają na raka. Wskazują na to obserwacje prowadzone w Anglii.

Międzynarodowa Agencja Badania Raka (International Agency for Research on Cancer - IARC) przekonuje, że przesiewowa mammografia o 35 proc. zmniejsza ryzyko zgonu z powodu raka piersi. I z tymi danymi głównie polemizuje Peter Goetzsche.

Twierdzi, że jest atakowany przez lobby specjalistów, którzy czerpią korzyści z badań mammograficznych oraz, że publikowane są zafałszowane dane popierające zasadność przesiewowych badań mammograficznych.

Z jego wyliczeń wynika, że na każdy wykryty przypadek raka piersi, przypadają trzy błędne diagnozy.

Duński badacz uważa, że obserwowany w ostatnich latach spadek śmiertelności z powodu raka piersi jest głównie zasługą większej skuteczności leczenia. Poprawiła się również świadomość kobiet, które częściej zgłaszają się do lekarza jak tylko zauważą w piersiach coś niepokojącego.

Połowa przypadków tej choroby wykrywana jest pomiędzy wykonywanymi rutynowo badaniami mammograficznymi – twierdzi Goetzsche.

Pełen uznania dla jego badań jest prof. Klim McPherson, epidemiolog z Oxford University. „Jego analiza przesiewowych badań mammograficznych jest na wysokim poziomie i nie można jej dyskredytować” – podkreśla specjalista.

Goetzsche twierdzi, że miliony kobiet namówiono na badania skryningowe, nie informując ich o powikłaniach, do jakich mogą doprowadzić. „To dlatego napisałem tę książkę” – twierdzi.

PAP - Nauka w Polsce

zbw/ krf/bsz

Opublikowano: 2012-01-31 10:53